托瓦尔兹从许多方面为Linux打上了其个人的烙印。眼下OpenStack还没有这样一位精神领袖。问题是：OpenStack需要这样的精神领袖吗？

一些人认为答案是肯定的。由于托瓦尔兹在Linux项目拥有的绝对地位，Linux如何运行、为代码添加什么内容以及不添加什么内容等方面全由他说了算，他也不害怕表达自己的观点和见解。他不仅为该项目给予了内部指导，在外面还扮演拉拉队队长的角色。

其他人可能表示，OpenStack不需要托瓦尔兹这样的人。这个项目旨在成为一个开源精英领导组织，评判组织成员的依据就是看他们为这个项目贡献 的代码。OpenStack一直在竭力摆脱这个项目完全代表企业利益的形象，这也是Rackspace最近把项目的官方控制权 交给OpenStack基 金会的一方面原因。

OpenStack的托瓦尔兹会做什么？首先，他或她可以为这个项目提供一个权威的声音。这个职位让其得以阐明愿景，表明OpenStack将会是什么样、谁是项目的成员、什么代码可以进入项目以及项目的发展方向。

可能最重要的是，他或她可以说不。随着OpenStack的发展势头越来越猛，越来越多的公司会试图借助这个项目的声势谋取私利，尽管明明不是OpenStack，却称自己是OpenStack。OpenStack的托瓦尔兹有助于对此进行管束。

比如说，当VMware颇有争议地申请成为OpenStack的成员时，OpenStack基金会的理事会内部就要不要允许这家公司加入出现了争， 最终VMware如愿以偿。要是OpenStack项目有一位这样精神领袖，作出这样的决策就会容易得多，而不是花时间来深思熟虑、在项目内部挑起一些人 所认为的是非。

下面这几位代表人士有望挺身而出，成为OpenStack的莱纳斯•托瓦尔兹。

Jonathan Bryce

要说眼下谁是OpenStack的官方代言人，恐怕非Bryce莫属。Bryce以前是Rackspace的OpenStack团队成员，现在担任 OpenStack基金会的首任执行董事，该基金会负责协调关于OpenStack项目未来发展的宏观决策。他是这个项目的第一发言人，显然扮演了领袖角 色。在最近一次OpenStack峰会上，他在整次大会期间充当了主持人，还在开幕式上发表了第一场主题演讲。该项目的日常运行基本上由Bryce与得力 干将：OpenStack的首席运营官Mark Collier一同负责。大家对于Bryce提出来的一个问题是：他的言行是不是足够鼓舞人心，成为OpenStack的托瓦尔兹？他平常的角色更多地是 扮演安抚者，而不是鼓动者。不过话又说回来，谁说OpenStack版的托瓦尔兹就要与莱纳斯的风格如出一辙呢？

Chris Kemp

作为OpenStack项目的联合创始人之一，Kemp在许多方面被认为是OpenStack浪潮的幕后策划者。担任美国宇航局首席技术官期间，他 率团队研发出了Nova，这是奠定OpenStack的核心计算引擎。在最近一次OpenStack峰会上，Kemp扮演了重要的主题演讲者角色，他阐明 了OpenStack项目的希望。他为OpenStack制定了远景，而且全力参与项目，还开办了自己的创业公司Nebula，非常看好 OpenStack。

Joshua McKenty

McKenty还在美国宇航局供职期间就是OpenStack项目的另一位联合创始人，他被一些人认为是围绕OpenStack发展起来的这个新兴 社区的代言人。他开的公司Piston Cloud Computing是一家专业的OpenStack新兴公司，拿来该项目的开源代码后，做成“企业级”产品。说到直言不讳，他无疑够格了；总是愿意就与该 项目有关的任何话题或者整个技术行业畅所欲言；他棱角分明、锋芒毕露，很容易成为媒体关注的对象。眼下你在OpenStack找不出比他更酷似托瓦尔兹的 人了，至少就个性和风格来说是这样。

Alan Clark或Lew Tucker

这两个人在最近刚成立的OpenStack基金会被当选为主席和副主席，他们在项目内部显然扮演了领导者的角色。Clark是SUSE的开源主管， 而Tucker任职思科公司的云计算副总裁兼首席技术官，但是他之前在Sun和SalesForce.com也工作过。资历丰富的Clark和 Tucker似乎共同为引导项目健康发展提供了一层保障。两者都是不大会引起争议的、学识丰富的远见者，他们显然把这个项目的利益放在第一位，另外还在该 项目与各大企业赞助商和合作伙伴之间起到了纽带的作用。

OpenStack基金会不是由哪个人说了算

好了，包括24个成员的整个组织不是哪一个人的；从许多方面来看，成立这个基金会的初衷是为了让该个项目有一个划一的声音。但是OpenStack 的托瓦尔兹果真抵得上24个人组成的团队吗？我们已经看到这个组织里面出现了一些分歧，比如决定要不要VMware加入进来方面的分歧。这使得基金会无法 成为该项目的唯一声音。相反，它更多地集合了组织中绝大多数成员的共识。

现在之所以没有OpenStack的托瓦尔兹这样的人，原因恐怕在于OpenStack内部的掌权者们不想这样子。OpenStack的本意是成为 一个开源项目，欢迎任何人加入进来，如果他们回过头来为社区作贡献的话。要是OpenStack有一个像托瓦尔兹那样直言不讳的人，这可能破坏了这个项目 的宗旨和使命。OpenStack的本质不是哪一个人，而是一个项目；像莱纳斯这样的人说不定会坏了它。