以下为文章概要： 雅虎原CTO雷米·斯塔塔曾把大型计算机网络比作拼图游戏。他说，如果想要改变网络运作方式，有时候只能从硬件上进行调整。 问题在于，当前的网络设备依旧停留在过去。我们可以为电脑、服务器和智能手机编写程序，实现各种需求，但是网络交换机和路由器方面却没有一个App Store。 这可不是一个小问题。这些设备是各大企业和大型网络数据中心和核心。思科、Juniper和惠普等企业生产的网络设备上只能运行这些公司为它们配备的软件。期待新功能的用户只能等待厂商推出新产品。 好消息是，情况正在起变化。谷歌已经开始自行设计网络设备软硬件。Nicira、Big Switch Networks等创业公司也已开始追随谷歌的脚步。亚马逊、微软也在这样做。 由软件定义的网络 网络设备顾问公司Wiretap Ventures老版马修·帕尔默（Matthew Palmer）表示，网络规模在移动、社交、云计算的推动下变得越来越大，网络需要新的建设方式。 这就是“由软件定义的网络”（SDN）运动，它对思科、Juniper、惠普等传统网络设备厂商构成了威胁。它为企业带来了选择网络设备的更多自由。不过，这些企业也注意到了情况的变化，它们也必将加入这一大潮。 在这样的背景下，思科，IBM，微软等超过18家科技巨头将强强联手合作建立SDN项目OpenDaylight，旨在推动网络建设相关软件的发展，让网络变得更加敏捷，并与世界共享这些工具。参与者们表示，这一项目的目标是让不同来源的软硬件易于搭配结合。 思科CTO大卫·沃德（David Ward）指出，这正是网络行业最迫切的需求。 OpenDayLight项目中各大巨头的加入充分显示了网络业界向谷歌模式靠拢的速度。如果它们的地位没有受到威胁，这个项目就根本不会诞生。但我们也不能只看表面。开源软件并不总意味着利他主义，它也和公司影响力有着很大的关系。 思科、IBM、微软等公司的决定中多多少少隐藏着一些潜台词，这也让OpenDayLight项目更加让人感兴趣。从这个项目中，我们可以一窥大公司试图借助开源软件控制市场的努力。 不可貌相 思科和微软过去与开源软件并无渊源，但这两家公司近年来都开始接近开源界。OpenDayLight是它们继续努力的标志。不过，OpenDayLight与它们之前的高调做法不同，思科和微软是两个重要的奠基者。 Linux基金会对OpenDayLight的支持赋予了它天生的信誉。Linux基金会执行主席吉姆·泽姆林（Jim Zemlin）表示，它们在OpenDayLight项目中的角色是提供组织建设开源社区以推动创新的经验。“所有这些公司应建立一个开放、中立的社区， 没有人谁能控制它。” 在创建OpenDayLight的过程中，各家企业都贡献了一些代码。该项目希望能实现远程监控所有网络设备的控制中心，并且能够在这个平台上编写所需的程序。目前，这些代码还很粗糙，但已经向所有人免费开放。 但与此同时，这个项目也体现了思科等传统科技巨头对网络界实现更大控制的野心。它们能否真的聚到一起，打造出类似Linux、Hadoop和OpenStack的开源软件？这个问题还有待观察。 Linux、Hadoop和OpenStack的开源软件也得到了那些大公司的支持，但创造它们的是一些出于兴趣而非盈利的企业和个人。而创建OpenDayLight的企业却是冲着赚钱来的，它们能否成功？这也是一个引人关注的问题。 Big Switch Networks发起过一个类似的开源项目，名为Floodlight。但思科等大企业没有选择加入Floodlight，而是推动成立了自己的 OpenDayLight，它们不愿加入别人的派对。光从名字上也能看出这一点，OpenDayLight就是冲着Floodlight来的。 游离在OpenDayLight之外的新一代网络公司Midokura工程师卡尔·佩里（Carl Perry）表示，OpenDayLight似乎是思科控制SDN领域的重要的一步棋。 开源项目并不像人们想的那样了，现在已经成为大公司拓展市场或阻滞竞争对手的手段。某些情况下，大公司受到创业企业威胁时，可以会通过发起开源项目来为自己争取时间、话语权和客户。 OpenDayLight的走向尚不明朗。但曾协助推动OpenStack项目建立的马克·克里尔（Mark Collier）指出，这种开源项目的问题在于参与者是否真正重视它，“开源软件可以成为很重要的策略，但如果（参与者）仅停留在表明，它就很难长期坚持 下去。” OpenDayLight也许能为我们带来可编程的网络，也许不能。但即便它不能满足我们的需求，我们依然拥有别的希望。 转载请保留固定链接： https://linuxeye.com/news/1488.html |